在我国法律体系中，正当防卫和互殴是两个截然不同的概念，正当防卫是指在遭受不法侵害时，为了制止不法侵害而采取的必要防卫行为，其目的是保护自己或他人的合法权益，而互殴则是指双方在相互攻击的过程中，双方均具有攻击性，且双方均未受到不法侵害，被打后还手属于正当防卫还是互殴呢？本文将从以下几个方面进行探讨。

正当防卫的构成要件

1. 非法侵害：正当防卫必须针对不法侵害行为,即侵害者具有侵害他人合法权益的故意。

2. 防卫意图：防卫者必须具有防卫意图,即为了制止不法侵害而采取防卫行为。

3. 必要限度：防卫行为必须是在必要限度内,即防卫行为与侵害行为相适应。

4. 防卫时间：防卫行为必须在不法侵害正在进行时采取。

   

被打后还手是否属于正当防卫

1. 针对不法侵害：被打后还手，通常是针对不法侵害行为,即侵害者具有侵害他人合法权益的故意。

2. 防卫意图：被打后还手，防卫者具有防卫意图,即为了制止不法侵害而采取防卫行为。

3. 必要限度：被打后还手，防卫行为是否在必要限度内，需要根据具体情况判断，如果防卫行为超出必要限度,可能构成防卫过当。

4. 防卫时间：被打后还手,防卫行为通常在不法侵害正在进行时采取。

被打后还手在满足正当防卫的构成要件时，可以认定为正当防卫，在实际操作中，如何判断还手行为是否超出必要限度,是一个较为复杂的问题。

被打后还手与互殴的区别

1. 侵害方：正当防卫中，侵害方具有侵害他人合法权益的故意；而互殴中,双方均具有攻击性。

2. 防卫意图：正当防卫中，防卫者具有防卫意图；而互殴中,双方均无防卫意图。

3. 必要限度：正当防卫中，防卫行为必须在必要限度内；而互殴中,双方均可能超出必要限度。

   

4. 防卫时间：正当防卫中，防卫行为通常在不法侵害正在进行时采取；而互殴中,双方可能同时发起攻击。

被打后还手的法律责任

1. 正当防卫：如果被打后还手符合正当防卫的构成要件,防卫者不承担法律责任。

2. 防卫过当：如果被打后还手超出必要限度,防卫者可能承担相应的法律责任。

3. 互殴：如果被打后还手构成互殴,双方可能承担相应的法律责任。

被打后还手是否属于正当防卫，需要根据具体情况判断，在实际生活中，我们要学会区分正当防卫和互殴，合理运用法律武器，维护自己的合法权益，我们也要提高自己的法律意识,避免因一时冲动而陷入法律纠纷。